Spis treści kolka prawnych", a także dyskusja na temat cech terenu w morzu Południowo-ChińskimZałożyli sprawy na stycznia r, kilka miesięcy po pełna kontrola nad Chinami w płytkiej wodzie Scarborough. Rozpoczął się spór na terenie bez zwolnienia nieruchomości w Japonii jej wysp Spratly i nie przypisane do kraju zastąpić go, że prawo własności na archipelag bez ratipikahan jego San francisco umowy. Ale na podstawie umowy w r. między Japonią a Chińską Republiką (Tajwan), przeniósł się do Japonii w nieruchomości archipelagu Spratly w Chiny. Celem Filipiny, aby uzyskać decyzję o tym, że roszczenia w morzu Południowo-Chińskim, zgodnie z Konwencją o prawie morza z prawem, więc zbagatelizować, dziewięć linie przerywane, co jest podstawą roszczenia w Chiny taktować ziemię, pokrytą Chiny tutaj skalistej, ziemia-ciąć-kiedy internetowej hibas, lub zanurzone w wodzie banki, a nie na wyspie i przyznać rację Filipin makagana w wyłącznej termin, ekonomiczne i odpowiadają kontynentalne, jak określono w nie będąc prześladowani ze strony Chin. Najpierw omówiono w sądzie, jeżeli jest on właściwy w takich przypadkach złożonych na Filipinach. Pierwszy raz usłyszałem wniosek Filipiny do lipca roku, z inicjatywy prokuratury Generalnej Hilbay Florin, a następnie ministrem spraw zagranicznych Albert del Rosario. Zignorował i pchnął je przez Chiny okresu prolongaty, wyznaczonym przez sąd, że powinien odpowiedzieć na reklamację w przypadku Filipin. Ale wydany na grudnia r, Dokładnie na tydzień przed określoną datą w grudniu piętnastu pozycji polityki MSZ Chin w sprawie jurysdykcji orzekający w Południowo-Chińskiego morza, który przyniósł na Filipiny. Według tego dokumentu, nie hurisdiksiyong sądu, bo pokrywa go definicje suwerenności terytorium.
grudnia roku, złożył do sądu wniosku Wietnam określa swoją jurysdykcję w przypadku wyraźnego wyjścia w pozycje wyszedł Chiny.
Zapytaliśmy również o Wietnam do rozpatrzenia jej prawa i interesy w Ameryce, i Paracelsus i filmy termin, ekonomiczne i spełniają kontynentalne go według uznania meritum sprawy Filipin. Wyraźnie również własne"dziewięć-kreska rysunków z Chin, jak w podstawie roszczeń na morze południowochińskie, i powiedział, 'to nie ma żadnej podstawy prawnej. Złożenie wniosku na Wietnam nie jest ingerencja w takie sprawy, ale po prostu chciałbym znać ich opinię, bo jest to możliwość wpływu na roszczenia może być orzeczenie sądu, krok, aby zapobiec bezpośredniego kumprontahin Chiny. Zgodnie z oczekiwaniami, są sporne Chinami było objawienie Wietnamu i nazwał roszczenia Wietnam 'niezgodne z prawem i nieuzasadnione, i powtórzył, że '(h)indie albo tatanggpin Chin takie roszczenia. Więcej czasu, wezwał rzecznik polityka Ministerstwa Chinach Hong Lei, zidentyfikować suwerenności Wietnamu i jego prawo do morskich i rozwiązać z Chinami sporów związanych z, oparta na szacunku do faktów historycznych i globalnego prawa wspólnego utrzymania pokoju i stabilności w morzu Południowo-Chińskim.
Plony z kolei Charles Jose, rzecznik Ministerstwa spraw zagranicznych Filipin, '(T)inuturing to, co jest zbędne, co pomoże stać się oświadczenia Wietnam. Po prostu potwierdzam swoją jurysdykcję trybunału i stabilny przypadek na Filipinach Nie jest otwarte dla publiczności przesłuchania w sądzie, ale nie wolno jej stosować, przedstawiciele rządu Australii, Malezji, Indonezji, Wietnamu, Tajlandii i Japonii.
Odrzucony, z kolei, sąd, na wniosek USA, aby obserwować, w przypadku, w związku z tym nie jest stroną Konwencji. Po ustaleniu tego sądu nie ma uprawnień na niektóre problemy poruszone na Filipinach, ustanowione przez sąd rozprawy w istocie z dwudziestu czterech listopada do listopada roku.
